En el capítulo III de House of Leaves, la pregunta «¿Por qué Navidson?» conecta fotografía, trauma, lectura y observación. Navidson entra y registra; Johnny comienza a leer; nosotros seguimos las huellas de ambos. La Casa emerge como un objeto que exige no apartar la mirada.
House of Leaves: La exégesis que crea su propio objeto — Nota 0004
En el Capítulo II de House of Leaves, Zampanò construye una exégesis académica de una película inexistente. Chimalnepantla examina las referencias falsas, las notas al pie y un libro que convierte al lector en investigador.
House of Leaves: The Navidson Record: ¿realidad o ficción? — Nota 0003
Zampanò escribe como un académico y The Navidson Record parece tener una historia cultural verificable. Pero algunas de sus referencias conducen a documentos que no existen. En la Nota 0003 sigo las huellas de una película que nunca he visto, unos editores sin nombre y un pasillo cuyas dimensiones desafían la casa que debería contenerlo.
House of Leaves: Zampanò y The Navidson Record — Nota 0002
¿Qué ocurre cuando un hombre ciego escribe obsesivamente sobre una película que aparentemente no existe? En la Nota de Campo 0002, Chimalnepantla sigue los restos de Zampanò: libros pálidos escondidos en un refrigerador, fuentes reales y ficticias, siete horas perdidas, cintas métricas clavadas a las paredes y una inquietante advertencia dirigida al lector: “maybe even murdering you.” La investigación comienza a sugerir que la anomalía quizá no esté confinada a la Casa.
House of Leaves: Diario de un Semionauta — Nota de Campo 0001
¿Qué tipo de nexo es la Casa de House of Leaves? Chimalnepantla, semionauta de Teotl, inicia una lectura experimental de la novela de Mark Z. Danielewski como investigación de campo. La Nota 0001 examina el color de “House”, la autoría entre Danielewski, Zampanò y Johnny Truant, “This is not for you”, Yggdrasil y un creciente Léxico de lo no indexado.